Misschien is dit niet voor iedereen vanzelfsprekend, maar ook het ontwerp van een recreatiewoning kan juridisch zijn beschermd. Ook al lijken ze vaak functioneel, er kan wel degelijk sprake zijn van een zodanig creatieve vormgeving dat hier auteursrecht op rust.
Rechtszaak Droomparken / Lacet
Dit blijkt maar weer uit een recent kort geding voor de Rechtbank Gelderland. Nederlandse eisers zijn een exploitant van vakantieparken en de producent van recreatiewoningen die daar worden verhuurd (gezamenlijk: Droomparken). Duitse gedaagde is een producent/verkoper van vakantiewoningen (Lacet).
Gevel auteursrechtelijk beschermd
Het gaat om de gevel. De rechter gaat met Droomparken mee dat die inderdaad auteursrechtelijk is beschermd, ‘door de witte schoorsteenkolom in het midden die vooruitspringt, de zwart omlijste haardpartij en de wijze waarop de gevels aan weerszijden zijn vormgegeven met de daarin aangebrachte raampartijen’. Lees hier de uitspraak.
Inbreuk op het auteursrecht?
Vervolgens is het de vraag of Lacet met haar gevelontwerp inbreuk maakt op dat van de woning die Droomparken exploiteert. De rechter constateert dat dit het geval is, nu de gevel van Lacet precies dezelfde kenmerken heeft. Ook deze heeft ‘een vooruitspringende witte schoorsteenkolom in het midden met een zwart omlijste haardpartij en aan weerszijden een opbouw met soortgelijke raampartijen in ongeveer dezelfde verhoudingen ten opzichte van de witte schoorsteenkolom’.
De totaalindruk van beide gevels is overeenstemmend, er is daardoor sprake van auteursrechtinbreuk en Lacet moet exploitatie van haar vakantiewoning staken.
Gevels Droomparken (links) en Lancet (rechts)
Creatieve keuzes door combinatie van bestaande (onbeschermde) onderdelen
Deze uitspraak laat zien dat ook door een combinatie van op zichzelf niet beschermde onderdelen (schoorsteenkolom, raampartijen) auteursrechtelijke bescherming kan ontstaan. Die combinatie moet dan wel berusten op creatieve keuzes van de maker. Volgens de rechter is dat hier het geval en heeft de combinatie in kwestie ‘een duidelijk eigen gezicht’.
Discussie over bescherming via auteursrecht in andere landen in Europa
Onder auteursrechtexperts bestaat discussie of het overnemen van een combinatie van op zichzelf onbeschermde onderdelen, zoals hier aan de orde, overal in de EU op dezelfde manier moet worden beoordeeld. Dat is in deze kwestie relevant omdat hier een verbod voor de hele EU is gevorderd en toegewezen. Waarschijnlijk zullen velen zich kunnen vinden in de uitkomst van dit geschil (inbreuk), maar het lijkt nog geen uitgemaakte zaak of rechters in andere EU-landen dezelfde redenering daarnaartoe zouden moeten volgen.
Vragen aan onze advocaten auteursrecht?
Heeft u een vraag over de bescherming van uw ontwerp onder het auteursrecht? Of heeft u andere vragen voor onze in auteursrecht gespecialiseerde advocaten? Neem dan contact op met ons team Intellectuele Eigendom.
Neem contact op