Op het moment dat een CAO algemeen verbindend wordt verklaard, zijn organisaties die onder de werkingssfeer van die CAO vallen gehouden om deze toe te passen. Het kan echter voorkomen dat een organisatie bestaat uit verschillende vennootschappen die samen aan één activiteit werken. Dit was recent het geval in een zaak bij de Kantonrechter van de Rechtbank Amsterdam over Picnic. De Kantonrechter heeft in deze zaak beslist dat voor de verschillende vennootschappen afzonderlijk moet worden vastgesteld of ze onder de werkingssfeer van de algemeen verbindend verklaarde CAO vallen.
Casus
De betreffende zaak had betrekking op Picnic, een organisatie waar consumenten online boodschappen kunnen doen. Picnic bestaat uit 10 vennootschappen die verschillende werkzaamheden verrichten. Werknemersvereniging FNV heeft Picnic in een brief medegedeeld dat ze de CAO voor het levensmiddelenbedrijf dient toe te passen. Deze CAO is immers algemeen verbindend verklaard. Picnic verklaart niet gehouden te zijn aan de CAO voor het levensmiddelenbedrijf, om zij niet onder de werkingssfeer valt. FNV stelt dat Picnic in zijn totaliteit een online supermarkt exploiteert en vordert bij de Kantonrechter dat Picnic de CAO voor het levensmiddelenbedrijf toe moet passen op de gehele organisatie.
De Kantonrechter
De Kantonrechter oordeelt dat als er sprake is van een organisatie met meerdere vennootschappen, voor iedere vennootschap afzonderlijk dient te worden bezien of de CAO voor het levensmiddelenbedrijf van toepassing is. De gehele Picnic-organisatie presenteert zich als een online supermarkt, maar de vennootschappen verrichten ieder andere werkzaamheden. De Kantonrechter beslist vervolgens voor iedere vennootschap afzonderlijk of zij onder de werkingssfeer van de CAO voor het levensmiddelenbedrijf valt.
De werkingssfeer van de CAO voor het levensmiddelenbedrijf stelt dat het moet gaan om iedere fysieke en virtuele winkel waar levensmiddelen worden verkocht. Het enkel hebben van een virtuele winkel wordt daarbij voldoende geacht. Daarnaast moeten er bij de vennootschap werknemers in dienst zijn. Vennootschappen waarin dit niet gebeurt vallen dus niet onder de werkingssfeer.
De conclusie van de Kantonrechter is dat gelet op het bovenstaande, enkel de vennootschappen onder de werkingssfeer vallen die zich bezighouden met het verkopen van levensmiddelen. Bij Picnic geldt dit slechts voor één van de vennootschappen.
Conclusie
Als een organisatie bestaat uit verschillende vennootschappen die verschillende werkzaamheden verrichten, moet voor elk van de vennootschappen afzonderlijk worden beoordeeld of zij onder de werkingssfeer vallen van een CAO. Een dergelijke constructie biedt daarmee de mogelijkheid om een deel van de organisatie buiten de werkingssfeer van een CAO te laten vallen. Het is daarom de vraag of deze uitspraak in een eventueel hoger beroep stand zal houden.
Mocht u hierover vragen hebben of overleg wensen, neemt u dan gerust contact op met één van onze advocaten van het Team Arbeidsrecht.
Neem contact op