De politieke partij van Sylvana Simons Artikel 1 moet binnen een maand haar naam wijzigen. De huidige naam lijkt te veel op de naam van onderzoeksinstituut Art. 1 en maakt daarmee inbreuk op het merkrecht van de Stichting Expertisecentrum Discriminatie (SED), waar Art. 1 deel van uitmaakt, zo volgt uit een vonnis van de Rechtbank Amsterdam van 6 juni 2017.
Verwarring over onafhankelijkheid
SED verricht onder de naam Art. 1 onder meer onafhankelijk onderzoek ter bestrijding van discriminatie. De stichting eiste vorige maand in een kort geding dat de politieke partij zou stoppen met het gebruik van de naam Artikel 1. Door de gelijkenis tussen de twee namen zou volgens de stichting de indruk kunnen ontstaan dat Art. 1 gelieerd is aan Artikel 1. Dit zou leiden tot verwarring en afbreuk doen aan de reputatie van Art. 1 als onafhankelijk onderzoeksinstituut.
Inbreuk op merkrecht van Expertisecentrum Discriminatie
De voorzieningenrechter stelt SED nu in het gelijk en oordeelt dat de gelijkenis inderdaad zorgt voor verwarring over de onafhankelijke positie van Art. 1. SED beschikt al sinds 2007 over een beeldmerk met daarin de woorden Art.1 en Artikel 1.
Bovendien had SED het recht om in december 2016 ook Artikel 1 als woordmerk te deponeren. Dat zij dit pas deed nadat de politieke partij bekend had gemaakt onder de naam Artikel 1 te willen deelnemen aan de Tweede Kamerverkiezingen, doet hier niets aan af. SED maakte op dat moment namelijk al langer gebruik van de namen, en het depot was enkel bedoeld om de al bestaande rechten van SED beter te beschermen.
Lees het vonnis hier.
Neem contact op